Teste mostra Phenom II X6 1090T muito superior ao Intel Core i7 920

O sítio brasileiro especializado em tecnologia Adrenaline publicou o que é, na minha opinião, um dos melhores testes sobre o novo processador AMD Phenom II X6 1090T.  Veja nosso review sobre o AMD Phenom II X6 1090T clicando aqui.

Além de o Adrenaline ter abordado com profundidade as inovações tecnológicas que a AMD introduziu no núcleo Thuban do Phenom II X6, eles ainda usaram os aplicativos e benchmarcks mais atuais e que estão preparados para tirar proveito da capacidade de processamento de múltiplas threads oferecida tanto pelos Intel Core i7 quanto pelos AMD Phenom II.

Um dos aspectos mais interessantes dos novos processadores da AMD, e que, curiosamente, não tinha sido mostrado nos testes que foram feitos pelos sítios especializados estrangeiros é o relativo à temperatura de operação dos novos processadores de 6 núcleos.

Phenom II X6 trabalha em média 11C mais frio que o Phenom II X4

Como mostrado no teste do Adrenaline, o AMD Phenom II X6 1090T, apesar de trabalhar na mesma frequencia que o AMD Phenom II X4 955 - ambos em 3.2Ghz -, de ser fabricado no mesmo processo de gravação - 45nm -, de ter 50% mais núcleos, uma área de silício 34% maior, e dispor de quase 20% mais transistores, ainda assim, ele mantém o nível de dissipação térmica - 125W - e ainda trabalha em uma temperatura de operação significativamente inferior.


Quando operando em plena carga submetido ao teste de stress WPrime, o Phenom II de 6 núcleos não passou de 37 C, enquanto que o Phenom II de 4 núcleos operou em 51C, ou seja, 14C mais quente.

Isso demonstra o excepcional trabalho de engenharia que vem sendo feito pela AMD em seu processo litográfico de 45nm, e que, também, nos deixa com altas expectativas em relação ao novo processo de 32nm com o qual a AMD irá fabricar tanto os Fusion quanto os Bulldozer.

Performance: Phenom II X6 1090T mostra sua ampla supremacia sobre o Intel Core i7 920

Outro dado que chamou a atenção é a performance apresentada pelo AMD Phenom II X6 1090T, o qual mostrou-se amplamente superior ao Intel Core i7 920, que, apesar de dispor de 4 núcleos (contra 6 núcleos do AMD), dispõe da tecnologia HT, fazendo com que o exemplar da Intel consiga tratar até 8 threads simultâneas.


O quadro acima é uma compilação dos resultados do teste do Adrenaline, comparando a performance do AMD Phenom II X6 1090T em comparação ao desempenho mostrado pelo Intel Core i7 920, usado como referência. Sendo assim, como o Intel Core i7 920 é usado como referencial, seu índice de performance sempre será de 100%. Já as barras em verde mostram o quanto o AMD Phenom II X6 1090T foi superior ou inferior ao Intel Core i7 920 em cada teste.

Assim, o AMD Phenom II X6 1090T foi 24,56% mais rápido que o Intel Core i7 920 no Cinebench 11.5, 20,65% mais rápido no WPrime 2.03, 18,51% mais rápido no h264 benchmarck, e 2,64% mais rápido no JustCase 2, e 0,78% mais rápido no WinRar. Por outro lado, o Intel Core i7 920 foi 2,67% mais rápido que o AMD Phenom II X6 1090T no GTA4 e 7,1% mais rápido no Sandra 2010c (o que é esperado tendo em vista que o i7 usa um esquema de memória triple channel, contra dual channel no AMD).

Em resumo, o AMD Phenom II X6 1090T foi em média 20% mais rápido que o Intel Core i7 920 em testes com aplicações reais. Já a performance em jogos, o qual é predominantemente influenciada pela placa de vídeo, mostrou que os processadores se equivalem, com uma ligeira vantagem para o AMD Phenom II X6 1090T quanto mais alta é a resolução utilizada.

Tabela com especificações dos AMD Phenom II X4 e X6

Conclusão

O teste do Adrenaline evidencia de forma eloquente que o AMD Phenom II X6 1090T dá uma surra de proporções épicas no Intel Core i7 920, sendo muito mais rápido que o exemplar da Intel. Em aplicações como codificação de vídeo, chega a ser mais de 20% mais rápido.

Apesar de mais 20% mais rápido, o AMD é, em termos de preços de lista, apenas 5% mais caro (US$ 299 para o AMD, contra US$ 284 para o Intel). Ocorre que o Phenom II X6 1090T já está sendo comercializado a US$ 250 por alguns varejistas on-line dos Estados Unidos, o que representa um desconto de 12% sobre o preço do Intel Core i7 920. Ou seja, o AMD Phenom II X6 é 20% mais rápido e 12% mais barato! Precisa fazer conta para saber qual é a melhor opção?


Mas as vantagens da plataforma da AMD não param por aí. É amplamente conhecido que as placas mãe para os Intel Core i7 socket LGA1366 são excessivamente caras, e ainda necessitam de sistemas de memória com 6GB DDR3. Já os AMD contam com placas mãe mais baratas, e podem operar tanto com memórias DDR2 (que ainda são mais baratas) quanto memórias DDR3, sendo que ambos os casos com sistemas de 4GB, o que torna a montagem do sistema bem mais acessível.

Outro aspecto importantíssimo a se considerar são as possibilidades de upgrade. Sabe-se que a Intel irá aposentar o socket LGA1366 quando lançar sua nova gama de processadores Sandy-Bridge. Isso significa que se você gastar muitos Reais em uma placa mãe LGA1366, ano que vem terá que gastar novamente esses muitos Reais se quiser fazer atualização de processador, tendo em vista que os novos processadores da Intel não serão compatíveis nem com o LGA1366 e tampouco com os LGA1156.


Por outro lado, a AMD já anunciou que os novos processadores Bulldozer serão compatíveis com as motherboard's AM3 com memórias DDR3. Isso significa que, no ano que vem, caso pretenta fazer uma atualização no sistema, basta tirar o AMD Phenom II X6 e colocar no lugar um novo processador baseado na arquitetura Bulldozer.

Por fim, e não menos importante: se o AMD Phenom II X6 1090T surra o Intel Core i7 920, é evidente que ele irá superar por uma margem ainda mais expressiva os Intel Core i5 750. E, da mesma forma que na plataforma LGA1366, a LGA1156 também irá se aposentar ano que vem. Ou seja, a AMD confirma mais uma vez sua ampla supremacia em termos de custo x benefício sobre a Intel no segmento de computadores desktop (o que explica, em parte, o fato de que a AMD, mesmo dispondo de recursos infinitamente inferiores em marketing, consegue deter quase 1/3 do mercado mundial de processadores desktop).

Comentários

  1. dizem que a Intel esta alguns anos a frente em tecnologia em relação a AMD,e eu concordo(não vamos negar), mas o que a AMD vem fazendo nos ultimos anos é incrivel. AMD alcançou um nivel completamente diferente quando se fala em melhor custoxbeneficio,performance,tdp,retrocompatibilidade.A Intel precisa tomar cuidado....muito mesmo com seus varios sockets,preço absurdo e seus varios core i3,i5,i7.

    ResponderExcluir
  2. Os núcleos extras fizeram a diferença, no mais, resultado natural. Esse post está com cara de ter patrocinio da AMD ou pior, ser de mais um desses baba ovos de determinada marca, mais um na multidão, hehehehe. Vá ler Nietzsche, aproveite melhor seu tempo, hahahahaha.

    ResponderExcluir
  3. Que esse blog é favorável a AMD, ninguém dúvida, são 126 postagens sobre a AMD contra apenas 39 da Intel.

    Então é normal...

    Agora se é sobre o Adrenaline, penso que os artigos deles são facilmente "compráveis" por qualquer empresa.

    ResponderExcluir
  4. é estou vendo que os fanboy da intel estão falando mal do site, não a nada pra fazer vocês!, ficando apoquentando o site!!!.

    Obrigado pela informação sabia que o phenomllx6, batia pelo menos o core i7 920 com uma margem muito grande por sinal; ainda fica ralando com i7 960..., estou vendo no teste do gta4 i7-920 ganha!; vai ver que o gta4 é otimizado pra 4core ou 3 como galera fala, ver é por isso.

    Espero um game que seja otimizado pra 6 nucleo, vai ser muito rápido.

    ResponderExcluir
  5. Sinceramente, não entendo porque estão falando que o post tá muito fã-boy da AMD. Alguém tem dúvida que o 1090T é mais rápido que o i7 920? A maioria dos os reviews mostraram isso, e não só o do Adrenaline. A diferença é que alguns sites colocaram muitos testes não otimizados para múltiplos núcleos, e o Adrenaline colocou basicamente testes otimizados, o que eu acho correto.
    Outro aspecto, questão de upgrade. Todo mundo tá careca de saber que ano que vem tem 3 novos sockets da Intel, e que os atuais não serão compatíveis com os Sandy-Bridge. Então, quem tem Intel pode se preparar para trocar mobo.
    AMD vem com novo socket para o Fusion (porque não tem outro jeito), mas os primeiros Bulldozer serão compatíveis com AM3. Então eu considero importante que sejam divulgados esses aspectos para quem for decidir pela compra de um PC novo esteja bem informado e decida da melhor forma.
    []s.

    ResponderExcluir
  6. é tudo fan boy que esta com inveja da amd!, amd é barata e rápida; no gamevicio a galera esta falando monte de pakas também, maioria tem core2 duo vai ver é por isso; um bando de invejoso.

    ResponderExcluir
  7. jonas, está me chamando de fanboy da Intel, porque você não se olha no espelho?

    Eu não critiquei esse blog, só compartilhei um pensamento sobre o Adrenaline, não acho que esse teste seja falso e nem qualquer outro desse site, só desconfio da maneira como eles tratam as suas análises, quase sempre falando bem de tudo. Como o site pode recomendar a GTX 480? Notas deles é 9 e dos usuários a média é 7.3, sem comentários.

    ResponderExcluir
  8. Kazuo, eu também não entendi seu comentário como uma crítica à este Blog, tendo em vista que você deixou claro que falava sobre o Adrenaline. Então achei um comentário bem sensato e equilibrado, aliás, como todos os seus comentários aqui,
    Sobre o Adrenaline, especificamente, não posso opinar porque acompanho pouco o site, apesar de ter achado o review deles sobre o 1090T coerente pelo fato de usarem testes otimizados para múltiplos núcleos.
    De qualquer forma, é de se elogiar o fato de o Adrenaline vir fazendo reviews sobre os últimos lançamentos do mercado. Eles fizeram review da HD5870 logo que saiu, das novas NVIDIA GTX480/470 - coisa que nenhum outro site brasileiro conseguiu ainda.
    Além disso, acho os testes deles bem completos e bem escritos.
    Mas eu não sabia que eles estavam recomendando a GTX480...se fosse a GTX470 ainda é aceitável, mas a GTX480 realmente fica complicado. Ou seja, nem tudo é perfeito, mas, na minha opinião, o Adrenaline está mostrando um ótimo trabalho sim na cobertura da tecnologia, inclusive com reviews.
    Abraço.

    ResponderExcluir
  9. Olá Mendez.FL, agradeço a compreensão, realmente o Adrenaline tem colocado muitos testes de hardwares a frente no brasil. Mas tem algumas coisas estranhas que percebi, bom, vou guardar esses fatos porque eu precisaria analisar melhor e não sou nenhum detetive, sou só um amante do mundo da informática, nem deveria ter colocado o comentário sobre o Adrenaline aqui, peço desculpas por isso.

    Pelo que ando vendo, no mundo dos desktops a AMD ainda tem o título de melhor custo x benefício do mercado, espero que aconteça a mesma coisa no mundo dos portáteis com os futuros processadores CPU+GPU (esqueci o nome), adorei a placa de vídeo integrada HD 4200 e hoje depois de vários jogos testados, posso dizer que não substituiria o meu notebook com o Turion II + HD 4200 pelo Core i3 e sua GPU que também não lembro o nome.

    ResponderExcluir
  10. Ai ai tudo que sei é o seguinte 2011 vou de cabeça pro Fusion + Bulldozer

    ResponderExcluir
  11. o autor "esqueceu" de dizer que o i7 860 está com o mesmo preço do i7 920, apesar de ser um pouco mais rápido que esse.

    Que a plataforma 1156 não demanda triple channel, e é bem mais barata que a 1366; e que o TDP dos i7 desse soquete é mais baixo que o i7 1366 e Phenom 2 X6, e consequentemente são superiores em overclock.

    Basicamente citou todas as vantagens do X6, fez parecer que o i7 perde em qualquer situação, omitindo informações importantes. Cadê a imparcialidade?

    Surra de proporções épicas? Menos, bem menos...

    http://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-phenom-ii-x6-1090t-1055t-reviewed/7

    ResponderExcluir
  12. "o autor "esqueceu" de dizer que o i7 860 está com o mesmo preço do i7 920, apesar de ser um pouco mais rápido que esse. "

    Acredito que você que se "esqueceu" que o Adrenaline não testou o i7 860.

    "Que a plataforma 1156 não demanda triple channel, e é bem mais barata que a 1366; e que o TDP dos i7 desse soquete é mais baixo que o i7 1366 e Phenom 2 X6, e consequentemente são superiores em overclock."

    Novamente, a comparação do Adrenaline foi AM3 com i7 920 socket 1366. De qualquer forma, se vc olhar o teste do Guru3D, vai ver que o conjunto 890FX + 1090T consome menos energia que o H55+ Core i7 870.
    http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x6-1055t-1090t-review/5

    890FX + X6 1095T: consumo idle (107W) consumo load( 187W)
    H55 +Core i7 870: Consumo idle (170W) consumo Load (218W)

    "Basicamente citou todas as vantagens do X6, fez parecer que o i7 perde em qualquer situação, omitindo informações importantes. Cadê a imparcialidade?"

    "Basicamente" eu fiz um post sobre o teste do Adrenaline, e somente sobre as CPU´s lá testadas é que se pode afirmar alguma coisa.

    []s.

    ResponderExcluir
  13. "é estou vendo que os fanboy da intel estão falando mal do site, não a nada pra fazer vocês!, ficando apoquentando o site!!!."

    "é tudo fan boy que esta com inveja da amd!"

    jonas, eu critiquei o site Adrenaline na postagem anterior, o que posso entender disso?

    Mas firmeza, foi grosseria da minha parte ter dito para você se olhar no espelho porque eu não aguentei mesmo a sua grosseria no seus dois primeiros posts.

    ResponderExcluir
  14. Jonas, apaguei seu último comentário tendo em vista que ele não se enquadra na política do Blog. Este espaço é para discutirmos sobre tecnologia.
    @Kazuo, desculpe o incômodo. []s.

    ResponderExcluir
  15. " Alguém tem dúvida que o 1090T é mais rápido que o i7 920? "

    Eu tenho. Na verdade esse processador não me impressionou.

    Vejamos o súmario os testes do Anandtech por exemplo:

    http://anandtech.com/bench/Product/108?Vs=146

    não é uma comparação com o i7 920, mas é uma comparação contra o i7 860 que o site fez, e custa o mesmo preço do 920.

    Como pode ver não venceu em praticamente nada. Junte isso ao fato do TDP de 95 W contra os 125 W do P2 X6, e eu não estou vendo nada de especial nesse processador.

    ResponderExcluir
  16. voces e que n sabem mas a AMD vai esmagar tudo INTEL VAI CAIR voces que sao todos da intel purque estao a uzas AMD nos vossos INTEL ?? pois ATI agora e AMD :D boas

    ResponderExcluir
  17. Dá le AMD! .. Intel é uma Ferrari que eu não posso ter..

    ResponderExcluir
  18. A AMD lancando o Bulldozer ano que vem enterra a Intel como fez com o Pentium 4 totalmente surrado pelos Athlon 64FX

    ResponderExcluir
  19. O Bulldozer vem realmente muito forte, mas o Sandy-Bridge também vem muito forte. Vejo muita gente falando que o Sandy-Bridge é apenas um aperfeiçoamento do Nahalem...mas acho que estão enganados. O Sandy-Bridge vem muito superior ao Nahalem, com muitas inovações em termos de arquitetura, e, inclusive, com uma nova versão do Hyper Threading muito aprimorada.
    Acho que a briga vai ser boa, e acredito que a AMD pode, com o Bulldozer, se aproximar muito da Intel, e, eventualmente, até ficar equivalente em termos de performance. Mas acho que é bem improvável que a AMD supere a Intel em performance de CPU.
    []s.

    ResponderExcluir
  20. Bulldozer vai ser como o Athlon 64 FX o exterminador de Intel

    ResponderExcluir
  21. eu comprei este phenom ai 1090t pq vi em varios foruns os testes comparando com a intel e ganha estourado. Montei ele numa ecs black edition a890gxm-a. me custou 345 dolares. Estranhamente este processador perde feio nos testes do sandra, achei isso ridiculo, la ele perde até para um core 2 duo 8200. Mechendo no computador percebi que esta muito mais rapido que o core i5 750 q eu tava usando. Em outros programas que testei ganhou do i7, só no sandra que fiquei encucado? Será que os cara estão puchando o saco da intel? Porque eu tinha o sandra 2009 e la ate o phenom II 955 ganhava do i7 com um pouco de over.

    ResponderExcluir
  22. as pessoas que compraram um INTEL por um preço nada legal , não querem adimitir que fizeram besteira por causa de marketing , e infelismente estão falando mal dos AMD só por que pagaram baratinho e conseguem obter desempenho super aceitavel .

    ResponderExcluir
  23. entendo um pouco de hardware,
    e qnd comprei meu primeiro amd o ATLHON q foi o 1° 64 bits single core, q na época havia o pentium sei lah o q , que minha mina comprou junto comigo, a diferença na renderização do 3d max era bem visivel, mesmo usando a bosta win32bits, sem falar na questao de mecher com corel, photo, cad e max aberto , usei ele por mais de 4 anos sem nenhum problema, e rodando games e tudo q saia de novo, soh comprei na epoca uma placa de video melhor... depois disso fikei fam de amd, mas dae como ninguem vendia amd, tive q migrar pro core2 quad, muito bom tb , hj trabalho no escritorio com um i7 que nao me impresionou tanto como eu esperava em relação ao quad, dae hj fiz minha patroa comprar 4 phenon 2 1090t com 9 megas de cache, placa mae de marca, 8 de ram expansivel pra 16 e o preço sem comparação em relação ao i7, estou na espectativa pra ver o q esses pcs vao me proporcionar, quero ateh ver como vai ser o render no 3dmax, o grande problema mesmo q eu vejo é o consumismo modista leigo de elite, q impoe o suposto melhor para a sociedade pelo simples fato de estar na moda ou nessa ou akela elite formadora de pensamentos masturbados e sem referencia....afff

    ResponderExcluir
  24. daki umas semanas volto de novo pra falar como foi o desempenho das makinas em relação ao i7 que tem lah.

    ResponderExcluir
  25. Quer Saber...vou mesmo é comprar meu processador 1090T...placa mãe black series e meter logo 8 Giga ddr3 2066 Corsair Vengeance...
    já gostava do AMD...agora então...kkkkk...
    pentiun é lixo!!!

    ResponderExcluir
  26. intel é melhor, porque quando você tá com fome você pode usar ela como uma grill de tão quente que fica......e fazer aquele churrascão....

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. cara vc falou tudo....
      basta vc precisar dele por mais de 24 horas ou a metade disso...
      pra ver a tamanha tecnologia q a intel desenvolve pra ludibriar leigos que usam pc pra internet e programas do ofice.....
      esses sim, os mais tapados q usam 10% do pc, deveriam comprar AMD q eh mais barato pelo menos...
      e sair desse nicho burgues masturbatório de marcas supostamentes boas.
      mas o povo qnt mais pobre mais caro pagam em seus consumos,
      os ricos entaum, apenas engolem o q jah foi publicado, sem ao menos um mero testezinho...

      Excluir
  27. Muitos testes são controversos.Não pelo fato do depesempenho dos AMD ser melhor e sim por muitos mostrarem Intel sempre reinando.Sabemos que no passado os AMD saiam vitoriosos sempre,mesmo com baixo custo.
    Hoje muda tudo?
    Sei não!
    Eu acho que são testes comprados,até pq os Intel são bem caros,seria esse o motivo dos valores tão altos?
    Eu gostaria de ver uma concorrência mais fiel.O império dos Intel pode ter muita coisa por trás que envolve propinas e tudo que é sujo no mundo corporativo.Também é inteligente dizer que softwares estão favorecendo Intel pelas instrussões que usam,mas agora com Bulldozer vai ser diferente.
    E cada Intel lançado,uma nova placa mãe de soquete diferente também serão lançados,tornando tudo mais caro ainda.

    ResponderExcluir
  28. O novo Phenom II X6 1100t me parece ser bom... o que vocês acham ?

    ResponderExcluir
  29. Sou mais a Intel , i7 extreme 6 nucleos da o show na amd !!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Sou 100% AMD, e sei sem discussao q a intel ta um pouco a cima, mas se pegar o meu phenom x6 1090T 3.2 GHz e o i7 extreme para comparaçao, tenho certeza q vai perder, mas nao vai ficar para traz... mas lembre-se a AMD ja lançou outra linha de processadores FXs e se vc pegar por exemplo o FX8150 8 cores fisicos 3.6 GHz com overclock chegando até 4.2 GHz e comparar com esse i7 extreme eu tenho certeza q bagaça. Atuzlize-se

      Excluir
  30. É claro que a intel só se preoculpa em fazer propaganda e a AMD sim em tecnologia, para mim eu quero intel inside do meu lixo.

    ResponderExcluir
  31. ola a placa mãe gigabyte ga-m68mt-s2p(rev3.0)suporta esse amd Phenom II X6 1090T ? por favo me respondam

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Cara vc vai pagar um absurdo nessa placa ai sabendo q pode ter o mesmo desenpenho pagando bem menos, da uma olhada nessa que pra vc ja eh suficiente...


      https://www.balaodainformatica.com.br/site/index.asp?prod_id=43942&Promocao=placa_m%C3%A3e_gigabyte_ga_78lmt_s2p__v5_0___amd_phenom_ii___athlon_ii__mem%C3%B3ria_ddr3__socket_am3__gigabyte

      Excluir
  32. kkkkkk os fanboys da intel é foda, AMD é custo x beneficio 100% to com meu Phenom X6 II 1090T e to rodando tudo tudo quanto é jogos igualzin um i7, claro que um i7 3960x é hiper mais foda, mais 2.717 pila num processador enquanto se pode pega um phenom pra jogos por 450e roda tudo igual ._. so quem quer gastar grana memo.

    ResponderExcluir
  33. AMD Simplismente é melhor, vem evoluindo e concerteza na minha opiniao ja acabou com a intel, tenho um Phenom x6 1090T 3.20 GHz já com overclock, ou seja, acima da frequencia padrão, velocidade tremenda de assustar... melhor dizendo um PC MultiTarefas... Fantastico!!!

    ResponderExcluir
  34. http://www.x5computadores.com.br/clube/pc.php?c=fb1a7c37cb96492ae06c0c27446d6f020412bd72

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Deixe seu comentário aqui. Não esqueça de deixar seu nome. Mensagens que façam uso de termos de baixo calão (palavrões) ou conteúdo ofensivo será apagado sem prévio aviso.