Radeon HD5850: melhor com Phenom II X3 720BE ou Intel Core i3-530?

O site Tom´s Hardware promoveu um comparativo com o objetivo de responder duas questões básicas que definem a montagem de um PC voltado principalmente para jogos: 1. Qual a influência da CPU na performance de jogos quando se usa uma GPU de alta performance? 2. Entre as plataformas Intel e AMD, qual a que trás mais benefícios para o consumidor com o menor custo?



A questão da influência da CPU na performance de um PC voltado principalmente para games é tratado, de forma informal, como "gargalo de CPU". Esse fenômeno ocorre não só com CPU´s, mas com qualquer componente dentro do PC que esteja prejudicando a performance global da máquina, impedindo-a de atingir a máxima performance do conjunto em um dado benchmark ou jogo.

Em se tratando de jogos de computador, os principais elementos limitadores de performance são a CPU ou a placa de vídeo, dependendo de quanto de performance a outra parte é capaz de oferecer.

Na questão de preço, temos a velha questão do custo x benefício, ou seja, como escolher os componentes do PC que entreguem a máxima performance em jogos, gastando a menor quantidade possível de dinheiro.

Como o objetivo é definir qual a melhor CPU, foi usada a mesma placa de vídeo em ambos os sistemas: AMD Radeon HD5850. Essa placa foi instalada nos seguintes sistemas:


Configurações do Teste
CPUAMD Phenom II X3 720 Triple Core
2.80 GHz, 1.5MB L2 / 6MB L3 Cache
Intel Core i3-530 Dual Core
2.93 GHz, 512KB L2 / 4MB L3 Cache
CPU O/C3.67 GHz at 262 x14, 1.472V4.31 GHz at 196 x22, 1.296V
Placa
Mãe
Gigabyte 890GPA-UD3H, 890GX/SB850
BIOS F4 (03/08/2010)
Gigabyte P55-UD3R, P55 Express PCH
BIOS F6 (02/11/2010)
CPU CoolerScythe Mugen 2 Revision BScythe Mugen 2 Revision B
RAMCrucial CT2KIT25664BA1339 (4GB)
DDR3-1333 CAS 9-9-9-24
Crucial CT2KIT25664BA1339 (4GB)
DDR3-1333 CAS 9-9-9-24
RAM O/CDDR3-1400 CAS 7-7-7-16DDR3-1568 CAS 8-8-8-18
Placa de vídeoSapphire Radeon HD 5850 1GB
725 MHz GPU, GDDR5-4000
Sapphire Radeon HD 5850 1GB
725 MHz GPU, GDDR5-4000
HDWD Velociraptor WD3000HLFS 300GB
10,000 RPM, SATA 3 Gb/s, 16MB cache
WD Velociraptor WD3000HLFS 300GB
10,000 RPM, SATA 3 Gb/s, 16MB cache
SoundIntegrated HD AudioIntegrated HD Audio
RedeIntegrated Gigabit NetworkingIntegrated Gigabit Networking
FonteCorsair CMPSU-850HX 850W Modular
ATX12V v2.2, EPS12V, 80-PLUS Gold
Corsair CMPSU-850HX 850W Modular
ATX12V v2.2, EPS12V, 80-PLUS Gold
Software
SOMicrosoft Windows 7 Ultimate x64Microsoft Windows 7 Ultimate x64
DriverATI Catalyst 10.2ATI Catalyst 10.2
ChipsetATI Catalyst 10.2Intel INF 9.1.1.1020


Os resultados nos principais testes com jogos foram os seguintes:

Call of Duty : MW2


Crysis


Dirt2 Demo


FarCry2


S.T.A.L.K.E.R


Conclusões

Com base nos resultados acima, o Tom´s Hardware concluiu que, no que respeita à influência que a CPU pode trazer para a performance global do sistema em jogos, qualquer CPU moderna de médio ou baixo custo é mais do que suficiente para compor um equipamento com uma única GPU de alta performance, como é o caso da AMD Radeon HD5850.

Entretanto, em sistemas multi-GPU, apesar de não ser o objeto dos testes, os resultados anteriores do Tom´s Hardware permitem afirmar que nessas situações, a CPU pode sim ser um limitador de performance, sendo indicado, nesses casos, uma CPU de maior potência para permitir ao sistema como um todo atingir seu máximo desempenho em jogos.



O quadro acima representa a média de performance em jogos de computador das diversas plataformas testadas. Foi estabelecido como padrão o desempenho entregue pelo sistema baseado no Intel Core i7 870, e, a partir desse padrão, calculou-se os níveis médios de performance. Como pode ser verificado, a plataforma baseada no AMD Phenom II X4 965 atingiu um índice de 103,5%, isso significa que essa plataforma apresenta um desempenho médio 3.5% superior à verificada na plataforma baseada no Intel Core i7 870.

Outra questão que fica evidente no quadro acima é que, como a performance média, em jogos,  das plataformas AMD é superior às da Intel, e, as primeiras apresentam preços inferiores, então a conclusão a que se chega é que, quando se pensa em um sistema para jogos, a solução que oferece o melhor custo x benefício são as baseadas na plataforma da AMD.

Outra boa notícia apontada pelo teste é que, até mesmo um processador mais barato, como o Athlon II X3, pode oferecer um nível similar de desempenho comparado ao Phenom II X3 720 testado, permitindo, assim, reduzir ainda mais os custos com a montagem da máquina.

Evidentemente, o menor custo da plataforma AMD não impede que alguns usuários optem pelas plataformas baseadas nos processadores Intel Core i3, i5, ou i7, sobretudo pelo fato de que tais CPU´s apresentam um melhor nível de desempenho em outras situações que não os jogos, como, por exemplo, nas aplicações de tratamento de imagens.

A boa notícia, porém, para tais consumidores, é que, mesmo optando pelas versões mais baratas dos processadores Intel da Serie Nahelem, como é o caso dos Core i3, não há qualquer perda de performance, desde que usando um sistema de vídeo baseado em uma única GPU AMD Radeon HD5850.

Por fim, o teste também somente em situações de CrossFire ou SLI que uma CPU de médio ou baixo custo irá começar a impor algum tipo de limitação à performance global do equipamento. Em sistemas mono-GPU, um AMD Atlhon II X3 já é suficiente para permitir uma excelente experiência de jogo.

Fonte: Tom´s Hardware

Comentários